QUE PENSER DES INCINÉRATEURS ?

Voir animation

Pourquoi, me direz-vous, en avoir contre les incinérateurs ? Ils nous débarrassent de nos déchets et produisent de l’énergie !

Peut-être qu’en lisant ce qui suit changerez vous d’avis :

- Toxiques pour la santé. La dioxine larguée est  cancérigène. Même si on parle de filtres performants, un passage de toxiques résiduel reste. De plus, on ne filtre que les toxiques qu’on a repéré. Des centaines d’autres toxiques plus ou moins connus sont relâchés dans l’atmosphère. La toxicologie est tellement complexe qu’il faudra des dizaines d’années (au moins) pour avoir une idée de leur nocivité sur l’organisme humain.
Et qu’en est-il en cas d’accident avec défaillance de la technologie ?

- Toxiques pour l’environnement. Les substances largués ont également un impact sur la faune et la flore. Les mâchefers d'incinérateurs mises sous nos routes polluent les nappes phréatiques. L’incinération participe à l’effet de serre. Il faut aussi penser au traitement des filtres usés hypertoxiques, c’est un gros volume à gérer.

- Gaspillage désolant de matières premières. Tout déchet peut-être considéré comme une ressource. On brûle pèle mêle du plastique, de la matière organique, de la cellulose, du verre, divers métaux, du tissus, etc. On incinère alors que par ailleurs ces ressources nous font ou feront cruellement défaut. L'installation d'un incinérateur éloigne d'une politique de déchets satisfaisante pour la planète.

- Mauvais argument de la production d'énergie. Le bilan n'est pas bon. Certes de l'énergie est produite, mais on ne parle jamais de celle qui est gaspillée lors de l'incinération. Du combustible est ajouté pour faire brûler les matières organiques car elles sont trop humides. Tout ce qu’on brûle a nécessité une grande énergie à être fabriqué, on est obligé de produire ces objets à nouveau alors qu’on aurait pu les recycler à moindre coût énergétique, mais... ils ont été brûlés.

- Incohérence politique. Lorsqu’un incinérateur est mis en route, la commune s’engage à fournir un certain tonnage d’ordures lié aux impératifs de fonctionnement techniques et financiers. Elle ne peut donc pas diminuer les déchets à incinérer, ce qui est une aberration. L'objectif le plus sain serait de toute évidence une diminution des déchets à la source (en produire moins) et l'amélioration du tri sélectif et du recyclage.

AU TOTAL :
Le principe de précaution pour la santé et l'environnement imposerait l’arrêt des incinérateurs.
L’incinération n’est pas compatible avec une politique des déchets cohérente dans une vision à long terme : bilan énergétique mauvais, gaspillage de matières premières, éloignement d'une politique "zéro déchets".

Etes vous toujours persuadés que l'incinération est la meilleure solution?

Carte des incinérateurs en France

Dernières nouvelles sur l'incénération en France